Olivier Abecassis (Qwant) "Le DMA se soucie juste des moyens et pas des résultats"

Le DMA vise à favoriser la concurrence entre moteurs de recherche. Olivier Abecassis, CEO du moteur de recherche français Qwant, salue cet objectif mais regrette le manque de profondeur d'un texte qui "ne va pas assez loin".

JDN. Le DMA entre en vigueur le 6 mars. Est-ce que les moteurs de recherche comme Qwant attendent cette date avec impatience ?

Olivier Abecassis. Le DMA intègre le fait que certains acteurs qui ont un poids trop important doivent être régulés. De ce point de vue-là, la démarche ne peut qu'être saluée. On va dans la bonne direction car on se rend compte que certains acteurs sont trop puissants. Les utilisateurs devraient pouvoir choisir facilement le moteur de recherche qu'ils souhaitent utiliser. Ils se verront proposer des alternatives à Google. Après il faudra voir dans la durée si toutes ces bonnes intentions se réaliseront mais encore une fois, la démarche ne peut qu'être saluée.

Qu'est-ce que cette nouvelle réglementation change concrètement pour Qwant ?

Grâce au DMA, Qwant apparait dans la liste des moteurs de recherche que les internautes de Chrome ou de Safari peuvent utiliser. C'est une bonne nouvelle. On apparaissait déjà dans Chrome mais chez Apple on avait porte close. Désormais, les utilisateurs de Safari peuvent eux aussi facilement choisir Qwant comme moteur de recherche. Mais pas dans tous les pays. Je ne sais pas pourquoi, ce n'est pas le cas en Allemagne alors que c'est notre deuxième marché… Peut-être que ce sera le cas le 6 mars. En attendant, nous n'avons aucune communication de la part d'Apple, c'est assez opaque. Quoiqu'il arrive, on devrait gagner des internautes mais c'est impossible de se projeter en avançant un nombre. Je ne m'attends pas à ce que l'on double de taille. On fera le point dans un an pour voir si on a gagné des parts de marché.

La Commission européenne a décidé de ne pas soumettre au DMA Bing, le moteur de recherche de Microsoft, et Edge, son navigateur. Qu'est-ce que vous en pensez ?

Je ne comprends pas. C'est vrai que Bing est un moteur de recherche moins important que Google mais ils sont quand même beaucoup plus gros que les moteurs de recherche de l'écosystème européen. Surtout qu'avec l'intelligence artificielle, Microsoft est redevenu un mastodonte. C'est clairement un acteur dominant et Bing et Edge ne devraient pas être exclus du dispositif. Attention, je ne remets pas en cause la qualité et leur mérite. Les Gafam sont des locomotives pour nous. S'ils ont plus d'utilisateurs que les autres et qu'ils dominent le marché, c'est parce que ce sont les meilleurs. L'innovation de ces grands groupes est formidable. Simplement, je ne comprends pas pourquoi certains d'entre eux sont soumis au DMA et d'autres non. C'est dommage, le texte ne va pas assez loin.

Outre l'intégration de Microsoft au dispositif, comment le DMA aurait-il pu aller plus loin ?

J'ai l'impression que le texte va se révéler insuffisant. Est-ce qu'il y aura vraiment une diversité des moteurs de recherche ? Est-ce que des offres alternatives vont se développer ? Le gros problème, c'est que le DMA est une obligation de moyen sans garantie de résultat. Or l'écosystème a besoin de résultats. Si jamais au bout d'une certaine période, on n'observe aucun changement et que Google domine autant le marché, il ne se passera rien. Il faudrait une instance neutre qui mesure les effets du DMA mais j'ai l'impression que le texte se soucie juste des moyens et pas des résultats. Il ne prévoit aucune mesure qui s'adapte aux résultats. Je ne peux que saluer l'initiative mais je trouve qu'on aurait dû aller plus loin. On ne pourra pas reprocher à Google et aux autres de ne pas faire ce qu'on ne leur a pas demandé.